| News ed eventi |
 |
22 settembre 2008
Affittare un appartamento allo straniero irregolare costa molto caro: a Brescia scatta il sequestro anche se non c’è l’ingiusto profitto da parte del proprietario.
Secondo il Tribunale di Brescia il proprietario che affitta casa al clandestino commette il delitto di cessione di immobile a straniero privo di titolo di soggiorno anche se il canone pattuito è equo.
Con una recentissima ordinanza il Tribunale penale di Brescia ha rigettato il ricorso del proprietario di un appartamento che la polizia aveva sottoposto a sequestro in base alle nuove disposizioni del “pacchetto sicurezza” (il decreto legge n. 92, convertito nella legge n. 125 del 24 luglio 2008), avendo accertato che l’immobile era stato dato in locazione ad un cittadino straniero privo del permesso di soggiorno.
Secondo la difesa, il proprietario non avrebbe commesso il reato in quanto la locazione era avvenuta ad un canone del tutto equo, tale da non integrare il requisito dell’"ingiusto profitto" appunto ora richiesto dalla legge di conversione del decreto legge.
Il Tribunale ha invece respinto il ricorso fornendo un’interpretazione molto rigorosa della nuova norma. Secondo i giudici, il nuovo comma 5 bis dell’articolo 12 del testo unico immigrazione, unirebbe la condotta di chi cede un immobile in locazione o in vendita o ad altro titolo, ad uno straniero privo del titolo di soggiorno, a prescindere dalla verifica se dalla cessione abbia o meno conseguito un ingiusto profitto. Questa indagine, secondo il Tribunale, andrebbe effettuata solo nei casi in cui è dato “alloggio”. In sintesi, in base all’orientamento dei giudici bresciani, se una persona da alloggio, nel senso prevalente di ospitare a qualunque titolo uno straniero irregolare o clandestino, sarà passibile di reclusione, sequestro e confisca dell’immobile solo se è dimostrabile un “ingiusto profitto” quale potrebbe essere un compenso esoso richiesto per l’ospitalità. Invece, nei casi di cessione di immobile in locazione, vendita o comodato, il delitto sussisterebbe a prescindere dall’ingiusto profitto ed è sufficiente la cessione per integrare il nuovo delitto.
(M.M)
|
|
|
|
|
|
